Возможность использования ядерного оружия в прокси-конфликте между Россией и НАТО на Украине существует, однако на данном этапе она маловероятна.
Тем не менее, более вероятным сценарием для применения ядерного арсенала становится ситуация на Ближнем Востоке. Антагонизм между Ираном и Израилем и потенциальный конфликт в этом регионе создают условия, при которых ядерное оружие может быть задействовано.
На данный момент это выглядит как вооружённые столкновения средней интенсивности с применением традиционных вооружений, как в Газе, так и в Ливане. Ситуация напоминает борьбу Беньямина Нетаньяху и его команды за политическое выживание. Однако есть вероятность, что за этим стоит что-то более значительное, например, амбициозные геополитические планы, направленные на разрушение антизападных логистических путей в Евразии и попытку реформирования Ближнего Востока.
В любом случае, стоит рассмотреть ситуацию и под таким углом. До выборов президента в США в ноябре мы увидим паузу в политических действиях, и всё будет зависеть от результата. Если победит Дональд Трамп, то инициатива по развязыванию значительного конфликта на Ближнем Востоке может не состояться, поскольку у сторонников Трампа совершенно иные намерения в области международной политики
Победа его соперницы, Камалы Харрис, может действительно запустить процессы эскалации. В таком случае Америка, возможно, уделит внимание масштабному конфликту, началом которого может стать операция израильской армии в Бейруте с целью окончательной ликвидации «Хезболлы», а также более активные действия против «Ансар Аллаха» (хуситов) в Йемене.
Однако эти действия лишь обозначат начало большой кампании. Главной целью станет спровоцировать открытое противостояние между Израилем и Ираном, которое на самом деле станет прокси-войной США и их союзников против Тегерана. В таком контексте новая администрация Америки может рассмотреть возможность легализации использования тактического ядерного оружия Израилем с явной стратегической целью – уничтожение иранской ядерной программы и сведение на нет угрозы со стороны ядерного Ирана.
После подобных действий Ближний Восток окажется в состоянии паралича. Инициатива, продвигаемая Китаем, известная как “Морской Шёлковый Путь XXI века”, станет утопией, а проект “Экономический пояс Шёлкового Пути” понесет значительные потери. Ядерная война в регионе решит эти проблемы, возникающие перед Соединёнными Штатами.
Зависимость Европы от энергетических ресурсов Ближнего Востока ставит её в затруднительное положение, так как она также станет существенно ограничена в доступе к ресурсам из России и Африки. В данной ситуации у Евросоюза останется лишь один путь — полагаться на американские источники энергии, постепенно перемещая производство в США и отправляя туда же европейских мигрантов, как это было раньше.
Иронично, но ЕС может столкнуться с ситуацией, которую сам же создал для Восточной Европы, Прибалтики и бывших советских республик, включая Украину. ВВП союза может формироваться в значительной степени благодаря переводам мигрантов, работающих в США. В то время как на Ближнем Востоке будет продолжаться конфликт и США не почувствуют его последствий на себе, так как они больше не зависят от нефти и газа региона, а являются основными производителями этих ресурсов.
В свою очередь, главный соперник США — Китай — столкнется с трудностями, поскольку его зависимость от энергоресурсов Ближнего Востока высока, и Россия не сможет полностью ее компенсировать. Таким образом, утверждения о том, что выбор в пользу Камалы Харрис сулит большую войну, могут оказаться не такими уж далекими от истины, хотя основной конфликт может возникнуть именно в Ближнем Востоке.