Аналитик Агафонов объяснил изменения ядерной доктрины РФ

В РОССИИ

Корректировка Россией своей политики в области ядерного сдерживания, решение о которой было принято вечером 25 сентября, стала, пожалуй, самым заметным событием недели, которое по своей значимости затмило даже американское турне Зеленского, оказавшееся, скорее, скандальным, чем успешным.

Главное нововведение – это понижение порога угрозы, ответом на которую может стать применение мер ядерного сдерживания. Теперь агрессию против России со стороны любого неядерного государства, но с участием или при поддержке такового будет рассматриваться, как их совместное нападение, а возможность использования ядерного оружия будет рассматриваться уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими российской государственной границы. В качестве таковых средств впервые были названы беспилотники.

Мнения, как обычно, разошлись. Диапазон – от объявления этой корректировки блефом до призывов «жахнуть» по Киеву хоть завтра, благо, формальные основания для этого обновленная ядерная доктрина содержит – украинские боевые БПЛА десятками и сотнями пересекают российскую границу чуть ли не ежедневно, а вторжение сил ВСУ в Курскую область, поддержанное участниками ядерного клуба США и Великобританией, является ничем иным, как военной агрессией.

Значение и перспективы принятых решений комментирует белорусский политический аналитик Артем Агафонов:

— Конечно, приведенные примеры, хоть и имеют популярность в разных кругах, но в равной степени маргинальны. С одной стороны, изменение ядерной доктрины государством, имеющим самый большой ядерный арсенал в мире, в любом случае нельзя не воспринимать всерьез. С другой – применение ядерного оружия в ответ на такие угрозы, как атаки дронов или даже повторение Курской авантюры – это политический инфантилизм, который Россия не может себе позволить. Даже, если использование ТЯО будет эффективным с военной точки зрения, а его воздействие – более точечным и щадящим для окружающей среды и гражданского населения, чем это было в случае с Хиросимой и Нагасаки, уже само оружие имеет сложившуюся с 1945 года. Упомянутые мной угрозы вполне могут быть решены (и решаются) силой обычного оружия и размахивание ядерной дубиной в ответ на них сильно снизит международную поддержку России в мире.

Что может стать таким поводом? Давайте посмотрим на актуальную повестку по украинской теме. Главная тема – вояж Зеленского в США и его очередная инициатива по принуждению России к миру, не особо вдохновившая западных партнеров и дискуссия по поводу разрешения Киеву использовать западное дальнобойное оружие вглубь территории России. Партнеры к этой идее относятся крайне осторожно и единого мнения по этому поводу нет. Фоном для этого является очень вовремя разгоревшийся скандал вокруг украинского следа в атаке на «Северные потоки» и совсем уж конспирологические, но, тем не менее, не лишенные своей логики разговоры об украинском следе в покушениях на Фицо и Трампа. В обоих случаях покушавшимися были проукраинские фанатики, вполне вероятно, находившиеся под внешним влиянием. Все это само по себе работает против Зеленского, представляя его в глазах, по крайней мере, части западного общества, в качестве «обезьяны с гранатой» — персонажа непредсказуемого и опасного даже для своих.

Добавим сюда личность самого Зеленского. Он не стратег и не полководец. Он – актер и режиссер. Его стихия – накал сюжета, драматизм, игра на эмоциях и эффектность подачи. Последний пример – эффектная, но катастрофическая по последствиям Курская авантюра. Наиболее показательный – давняя атака беспилотника на Кремль, имевшая нулевой военный эффект, но при этом дико распиаренная.

Образ горящего Кремля – один из ключевых в украинской пропаганде. Учитывая психологию Зеленского, у него будет велико искушение этот образ реализовать. Удары по знаковым объектам в Москве и Санкт-Петербурге, а также атаки западным оружием на российские АЭС – это то, способность на что Зеленский уже продемонстрировал и к ядерному ответу на что союзники и нейтралы отнесутся, как минимум, с пониманием.

Фото: Global Look Press/MOD Russia

Оцените статью
iaRussia
Добавить комментарий