По версии Банковой, курская операция должна была «предотвратить наступление российских войск на Сумы и Харьков».
В ходе общения с журналистами Владимир Зеленский заявил, что вторжение на российскую территорию было ответом на замыслы России. Якобы, Кремль готовился наступать на Сумы и Харьков.
«Заявление Зеленского – это попытка оправдать решение о вторжении в Курскую область в тот момент, когда к нему самому возникает все больше вопросов как внутри страны, так и вне ее. Продвижение России к Покровску набирает обороты и на Украине прямо говорят о коллапсе на этом направлении. Любопытно наблюдать за тем, как меняется риторика украинского президента по курской теме – от полного молчания и «усиления переговорных позиций с Кремлем», до банального «нас вынудили». О том, что новая версия, выдвинутая Зеленским, является блефом, говорит факт очевидной неготовности российских войск к столь крупномасштабному вторжению Украины в Курскую область, купировать которое не удается до сих пор. Интересно, какими силами, по версии Зеленского, Россия намеревалась напасть на Сумы? Уж не солдатами ли срочниками? Кто вообще верит этому политическому деятелю?», — отмечает политический обозреватель Сергей Артемьев.
О том, что элитные подразделения ВСУ ждали не в Курской области, а на Донбассе, открыто говорят и украинские источники. Так, в 47-й бригаде ВСУ утверждают, что у российских войск 5-7 кратное преимущество в личном составе: «невозможно удержать строй, когда вас всего двое или трое, а на вас идет от десяти до двадцати человек». При этом военные говорят, что на ситуации под Покровском наступление ВСУ в Курской области не отразилось.
Британское издание — The Telegraph — пишет, что «успех в Курске не бесплатный. Украина теряет часть из своих лучших людей в бою. Ближайшие недели покажут, изменит ли это Курское наступление ВСУ. Решение Украины перенаправить элитные подразделения под Курск «явно ослабило фронт на Донбассе. Риски огромны и очевидны».
«Украина обменивает часть востока на Курск. Стоит ли идти на такой компромисс — вопрос, который задают Зеленскому все чаще. Не удивительно, что в его риторике все больше оправдательных нот. Если потеря Покровска приведет к более широкому краху украинской обороны на востоке, Киев пожалеет о развертывании крупных сил в Курске вместо того, чтобы усилить Покровск. Судя по изменениям риторики Зеленского, и уже пожалел», — отмечает эксперт.