Эксперты издания раскритиковали и стратегию, и тактику украинских войск. С таким подходом к наступлению эксперты сомневаются, что до зимы Украине удастся выйти до Азовского моря.
Британский журнал The Economist анализирует, насколько успешно работает украинская тактика наступления. По мнению авторов статьи, украинское командование допустило ряд просчетов, которые критически замедлили контрнаступление. Так, удерживая Бахмут «любой ценой» зимой, «Украина сожгла свои запасы снарядов», а РФ получила время для укрепления на юге.
Украинское командование упрекают в том, что она растянула оборону РФ, атакуя сразу в нескольких местах, в том числе на востоке. При этом запад советовал сосредоточиться на наступлении на юге. Под Бахмутом остались опытные бойцы со старой техникой, а на юг направили неопытных бойцов с новой западной техникой. В результате они совершили ошибки, которых опытные бойцы могли не допустить. В ходе сражения за Бахмут военным отправляют большую долю дефицитных боеприпасов. Источники издания говорят, что решение продолжать наступление под Бахмутом связано с политическими, а не военными резонами.
Наступление ВСУ на юге сразу пошло не по плану, отмечает The Economist, а у Украины не было «плана Б». Тогда было решено перейти с бронетехники на атаки пехоты — это ограничило потери, но замедлило продвижение, что дает РФ время «перезагрузить» свою оборону. Западное планирование наступления основывалось на опыте 20-го века, без учета новых типов датчиков и дронов. Российские укрепления также оказались более значительными, чем предполагали на Западе. Некоторые чиновники на Западе считают, что более рискованные масштабные атаки привели бы к значительным потерям в начале, но позволили прорвать оборону РФ. Однако Украина отвечает, что это сулило лишь потери.
Обучения украинцев за границей тоже вызвало вопросы — оно было недостаточно, чтобы научить их западному способу ведения войны путем общевойскового маневра. В результате «украинцы до сих пор привязаны к советской доктрине». Хотя украинские эксперты и их западные кураторы не едины во мнении, некоторые считают, что украинский подход соответствует поставленной цели.
Источники The Economist признают, что у Запада недостаточно опыта, чтобы обучать украинцев передовой тактической практике, актуальной для нынешних реалий. Дроны занимают центральное место в этой войне, при этом на западных полигонах строго ограничены условия, когда можно запускать БПЛА. Трещит по швам и кадровое наполнение украинских войск. ВСУ не хватает младших командиров с опытом ведения наступательных операций, из-за этого перегружено командование бригад.
Издание считает, что эти проблемы не будут решены в ходе нынешнего наступления, а Украине в конечном итоге придется вновь ввести в действие крупные подразделения механизированных и бронетанковых войск. «Неясно, сколько свежих сил осталось у обеих сторон. Темпы истощения, похоже, благоприятствуют Украине, а не России, но источники предполагают, что Россия, вероятно, все еще может накопить достаточно резервов, чтобы заткнуть дыры», — пишет издание.
Фото: Reuters
