По мнению эксперта, геополитические интересы посредников в мирном урегулировании между Арменией и Азербайджаном отдаляют перспективы самого урегулирования. А с влиянием Турции, отмечает эксперт, приходится считаться и России.
В Армении накаляется дискуссия между властями и оппозицией о том, будет ли удалена из конституции ссылка на Декларацию независимости 1990 года, где есть упоминание о воссоединении Армении и Нагорного Карабаха, праве карабахских армян на самоопределение, а также о поддержке международного признания геноцида армян в Османской империи. На фоне напряженности в регионе Вашингтон, Брюссель и Москва пытаются занять доминирующую роль в посредничестве по заключению мирного договора межу Ереваном и Баку.
Политолог Глеб Кузнецов не согласен с тем, что ведущую роль в урегулировании конфликта между Арменией и Азербайджаном играют США и ЕС. А за разговорами о том, кто какую роль занимает в посредничестве, тема мирного договора отошла на второй план.
«Опять мы наблюдаем нежелание урегулирования, такие заявления звучат из Баку. И на этом фоне идет обсуждение того, кто является более качественным посредником. Понятно, что никто не хочет терять свои геополитические позиции, но за этим обсуждением нельзя отвлекаться от сути урегулирования. Что под этим подразумевается?
Мы видим, что вопрос границ не решен, мы видим информационные атаки Азебрайджана в отношении суверенной территории Армении. Мы видим медийную кампанию в СМИ Азербайджана о том, что никакой Армении на самом деле не было, с подробным рассказом про Эриванское ханство. Дошло до того, что про малозначительные райцентры Армении снимают фильмы о том, что когда-то “до потопа” он был историческим центром Азербайджана и неплохо было бы все это вернуть. Поэтому у меня нет оптимизма по поводу мирного урегулирования.
Все посредники спорят о том, где будет подписан мирный договор – в Вашингтоне, Брюсселе или Москве. Но если смотреть на то, что говорит и делает Азербайджан, становится очевидно, что этот мирный договор не готов и что вообще Азербайджан готов его подписать. Но даже подписав, он готов ли его соблюдать? Это вызывает обеспокоенность. Поэтому потенциальные посредники в урегулировании должны думать в первую очередь об урегулировании, а не о собственном влиянии.
В Европе очень сильное проазербайджанское лобби, которое связано с вполне конкретными финансовыми интересами, проектами и контрактами. Поэтому с точки зрения армянских интересов европейская площадка для переговоров – это не то, что может ее продвинуть с точки зрения защиты собственных интересов.
Во Франции и США есть сильные армянские лобби, через которые они могут что-то делать. Но НАТО слишком сильно завязано на Турцию. И надежда на то, что Армения будет в полной мере пользоваться НАТОвской военной техникой и военными платформами – это абсолютная утопия. Это возможно только в том случае, если в НАТО Армения заменит Турцию. Это реально? Нет, это не реально.
Что касается отношений России и Турции – то эти страны фактически безальтернативные партнеры друг для друга. Через Турцию осуществляются все контакты России с Европой. Любой разрыв России с Турцией – это конец хрупкого мостика в Европу и Россия заинтересована в его сохранении, так же, как Турция заинтересована в миллиардах долларов, которые оставляют российские туристы, транзитеры и бизнес. Не говоря уже о газопроводе «Южный поток». Поэтому разрыв с Россией для Турции станет экономической катастрофой, что при текущей инфляции в Турции невозможно. Отношения могут переживать спады и падения, но говорить о том, что им что-то угрожает – не приходится.
В текущей ситуации Эрдоган преследует цель обладания всей полнотой геополитической власти, как на Кавказе, так и в Сирии и Ираке. Он считает себя лидером мусульманского мира и участвует в решении всех проблем, которые так или иначе связаны с исламом. Поэтому, возможно, если ему понадобится показать себя эффективным миротворцем, то он наберет известный ему номеру в Баку и мирный договор будет существенно продвинут вперед. Но мне кажется, что на этом направлении ему выгоднее поддерживать напряженность, чем решить проблему. Что касается России, то ее партнерство с Турцией является на текущий момент безальтернативным, и мнение Турции будет учитываться при принятии любых решений в регионе.
Угрожать Алиев не прекратит никогда, потому что на бесконечных угрозах и агрессивном национализме основано само внутренне ощущение Ильхама Алиева, т.е. он не может быть другим. И поскольку он человек по нынешним меркам достаточно молодой, он вполне способен продолжать в том же духе еще несколько десятилетий», — резюмировал Кузнецов.
