По мнению Сергея Старовойтова, такие дискуссии могут привести к «внедрению» теряющего популярность украинского политика в российское медиапространство.
В своей дискуссии с Алексеем Арестовичем российский политолог Алексей Чадаев полемизирует на тему того, как русский народ, оказавшись по разные стороны границы, оказался вовлечен в вооруженный конфликт. Чадаев, ссылаясь на историю Руси со времен первых Рюриковичей и заканчивая периодом СССР, отмечает, что потребность русских жить в едином государстве, каким бы несуразным, неумелым и жестоким оно ни было —выстраданная. Реплика была написана в пику публикации Арестовича, который пытается разделить понятия «русский» и «россиянин» и оспорить право России называть себя наследницей князей русских.
Авторы телеграмм-канала «Трезвый политолог» так оценивают дискуссию Арестовича и Чадаева: «Трезвому политологу время от времени звонят из службы безопасности какого-нибудь банка, но он всегда вежливо отказывается от разговора. И своим близким рекомендует поступать так же, даже если разговор обещает быть увлекательным. Это к слову про дискуссию с Арестовичем».
“«Трезвый политолог» совершено справедливо переживает за Алексея Чадаева и советует ему перестать общаться с Алексеем Арестовичем* по поводу того, что есть настоящая Россия и русские. «Трезвый политолог» сравнивает Арестовича с украинскими телефонным мошенниками, с которыми, чем больше разговариваешь, тем выше шансы остаться без денег. Но я бы добавил вот еще что. Опасность этого диалога в том, что через Чадаева, казалось уже переживший пик славы Арестович, внедряется в политическое пространство России и начинает сеять свои мыслевирусы. И если Чадаев с этим скорее всего справится, то его подписчики могут и впасть в прелесть этой украинской сирены. Отсюда вывод: сама дискуссия пустая и вымороченная, а вот операция внедрения заслуживает внимания”, — комментирует конфликт политолог, директор федеральной экспертной сети «Клуб Регионов» Сергей Старовойтов.
* внесен в список террористов и экстремистов
