По мнению политика, Сергея Марова, яростная кампания по обвинению президента РФ Владимира Путина в том, что Пригожин был ликвидирован по его приказу Путина, невозможна в силу ряда обстоятельств.
Марков считает, что ликвидировать Пригожина, если бы такой план созрел в Кремле, можно было бы одного, сохранив жизнь ни в чем неповинных членов экипажа бизнес-джета. Кроме того, сбить самолет над территорией РФ, означает поставить под угрозу жизни людей на земле. Если бы были случайные жертвы, политический эффект от этого был бы колоссальным.
«В день убийства Пригожина у Путина было два важнейших выступления. На саммите БРИКС перед лидерами важнейших для России сейчас стран и перед всем мировым сообществом. И на 80 лет победы в Курской битве. Для этого выступления Путин даже специально полетел в Курскую область, с риском попасть под удар украинской ракеты. Ведь есть политическое планирование дат, времени, и оно очень системное. И вот вы думаете, Путин говорит, «а давайте грохнем Пригожина в день моего выступления на БРИКС, пусть все в мире обсуждают Пригожина, и никто не увидит в мире моего выступления на БРИКС, а в России никто не заметит моего визита на место Курской битвы!». Так что ли?», — отмечает Сергей Марков.
По мнению политического консультанта Александра Семёнова, после конфликта с Министерством обороны РФ, событий 24 июня, Евгений Пригожин «превратился фактически в идеальную сакральную жертву как для внешних, так и внутренних сил, которые заинтересованы в смене власти и дестабилизации обстановки в России в целом». Поэтому, отмечает Семенов, гибель Пригожина – это идеальный повод раскачать ситуацию как внутри России, так и извне.
