The Atlantic: «США с самого начала не следовало ввязываться в противостояние на Украине»

УКРАИНА
Авторитетное американское издание ищет истоки российско-украинского конфликта и находит наиболее приемлемый для всех сторон исход противостояния.

По мнению издания, сейчас крайне важно понять опасную роль, которую играет Америка. Сам масштаб американской помощи Украине стал решающим фактором в ходе военных действий. Журналисты предлагают не верить заявлениям президента Джо Байдена о том, что США помогают Украине, не вмешиваясь в конфликт. В самом Минобороны США де-факто считают себя воюющей стороной.

США оказывают Украине достаточную помощь, чтобы предотвратить победу России, но заявленная цель освобождения всей территории Украины неправдоподобна и противоречит другим аспектам политики США, отмечает The Atlantic. Даже возврат к статусу-кво до января 2022 года, вероятно, будет неприемлем для россиян. «Русские почти наверняка готовы потерять миллионы людей, прежде чем отдать территорию, которая у них есть сейчас. И поскольку США до сих пор настаивали на том, чтобы переданное Украине оружие не использовалось внутри России, стратегия США в настоящее время оптимизирована для того, чтобы боевые действия длились как можно дольше без решающего результата», — отмечает издание.

Если военные цели Украины могут быть достигнуты, что тогда будет делать Украина? По версии американского издания, она может либо реинтегрировать русское население и рискнуть снова стать российской марионеткой, либо лишить его избирательных прав посредством репрессий или массовых изгнаний, что, помимо нарушения международного гуманитарного права, может спровоцировать новые военные действия. Следовательно, заявленная Украиной цель — полное освобождение ее территории 1991 года — может быть нежелательной даже с точки зрения Украины.

Ключевым приоритетом внешней политики США в предстоящем столетии будет укрощение растущей мощи Китая. Единственной альтернативой России доминированию Китая, по мнению The Atlantic, будет союз с Соединенными Штатами. Для США этот союз будет иметь прямую выгоду. Позволив России оказаться в орбите Китая, китайская мощь может оказаться в самом сердце Европы.

Что касается прагматичных целей поддержки Украины Соединенными Штатами, то на ум приходит аналогия с 1938 годом. На Западе есть опасение, что если Владимира Путина не остановить сейчас, он попытается захватить больше территории. Однако американское издание видит различие между двумя ситуациями. В случае победы Россия не будет нападать на страны Балтии, которые хоть и малы, но надежно защищены ядерным зонтиком НАТО. Каждый дюйм территории НАТО безнадежно недосягаем для России, и президент Украины Владимир Зеленский тоже должен это знать, несмотря на его предупреждения об обратном, отмечает The Atlantic.

Как достичь мира? По мнению американских журналистов, для этого потребуется готовность к компромиссу. Границы 1991 года поставили перед украинскими националистами болезненную дилемму. У них может быть или политическая независимость, или полная территориальная целостность. Ни то, ни другое одновременно достичь нельзя. За годы, прошедшие после разрыва в 2014 году, Киев молчаливо предпочитал политическую независимость территории. Россия стоит перед зеркальным отражением этой дилеммы. Путин хочет, чтобы Украина уступила территорию, которую сейчас занимает Россия, и пообещала, что не будет вступать в НАТО. Это также невозможно, пока НАТО поддерживает Украину, отмечает издание. Присоединив к себе Крым, а теперь и Донбасс, Россия сделала ставку на политический контроль.

По мнению издания, США должны побудить Украину продать русским территорию, которая находится под ее контролем, в обмен на крупную сумму, включая репарации. Многие войны были с честью улажены таким образом. В этом случае более однородное украинское государство было бы более политически стабильным и могло бы когда-нибудь присоединиться к Европейскому союзу и, возможно, даже к НАТО.

В отсутствие урегулирования путем переговоров наиболее вероятным (и чреватым) окончанием войны в Украине является одностороннее прекращение огня Россией, подкрепленное угрозой массированной эскалации (читай: применения ядерного оружия), -отмечает The Atlantic. Если Россия объявит о прекращении огня, администрация Байдена столкнется с решением, к которому ее всегда двигала политика: нарушить данные Украине обещания и прекратить помощь, либо резко усилить вмешательство США. Первый вариант нанесет серьезный ущерб престижу Америки и придаст смелости Китаю, а второй почти наверняка приведет к ядерной схватке. Оба аспекта этой дилеммы сопряжены с совершенно неприемлемым риском. Соединенным Штатам с самого начала не следовало ввязываться в эту войну, резюмирует The Atlantic

Оцените статью
iaRussia
Добавить комментарий