Ведущая американского телеканал CNN Эбби Филлип выступила с разоблачением на Карлсона Такера.
Отдельно Эбби сделала акцент на предложении Такера «Мы, журналисты». Американская ведущая заявила, что Такер Карлсон не является журналистом, так как он всего лишь «бывший сотрудник канала, которого осудили за использование неверной информации о темах, которые он обсуждал в шоу».
Ей вторит экс-госсекретарь США Хилари Клинтон. «Что это [приезд журналиста в Москву] говорит вам о Такере Карлсоне и правых СМИ, а также о Владимире Путине? Это показывает мне то, что, я думаю, мы все и так знаем. Это то, что он – полезный идиот. Он как щенок. Знаете, каким-то образом, после того как его уволили из стольких изданий в США, я не удивлюсь, если у него появится контракт с российским изданием, потому что он – полезный идиот. Но это также признак того, что сейчас в этой стране есть люди, которые являются пятой колонной Владимира Путина. Почему? Я не знаю. Почему некоторые республиканцы бросают свой жребий? Почему американцы в основном верят Путину? Почему Трамп верит Путину больше, чем 11 наших разведывательных служб?», — рассказывает Клинтон.
Эксперт The Washington Post Янис Клюге, в отличие от Клинтон, считает Карлсона умным и полагает, что интервью Путина показывает связь Кремля с Республиканской партией Трампа.
«Решение Кремля разрешить интервью продемонстрировало заинтересованность Владимира Путина в наведении мостов с деструктивным элементом Республиканской партии и, похоже, отразило надежду Кремля на то, что Дональд Трамп вернется в президентское кресло, а республиканцы продолжат блокировать помощь Украине. Карлсон умен, и его повестка ясна. Они с Путиным будут блестяще работать вместе, чтобы поддержать ложный нарратив об Украине, ослабить Байдена и усилить Трампа. Это их совместное творчество может стать самым эффективным и токсичным пропагандистским роликом, который когда-либо был создан», — считает Клюге.
В попытке отстоять радикально антироссийскую политику амерканские журналисты и государственные деятели выглядят совсем несерьезно, отмечают эксперты телеграмм-канала «Реальная политика».
«К Такеру можно по-разному относится, лично мне вообще не понятно, почему вокруг его интервью у Путина подняли такой шум, но отрицать, что он – журналист просто глупо. Такер, как раз, находится на острие журналистики. Он представляет интересы крупной экономической группы из США (Такер, фактически, журналист при бывшем твиттере), ищет интересные для мировой публики инфоповоды, делает свою идеологическую подачу, работая на несогласных с официальной американской идеологией граждан США.
Более того, Такер уже завладел вниманием российской и американской публики не с помощью какого-то фейка, стороннего инфоповода, громкого заявления. Он завладел вниманием как раз с чисто журналистской точки зрения – создал инфоповод. Это стоит объективно оценить», — отмечает эксперт.
