Нарратив западных СМИ – на территории Белгородской области находились граждане РФ, которые «самоорганизовались для освобождения России». Бронемашины производства США оказались у них «случайно». Эксперты рассуждают о рисках таких «случайностей» для всех сторон конфликта.
Американская пресса транслирует официальные заявления российских чиновников, убирая в кавычки цитаты, которые не вписываются в установленный нарратив. Ньюсмейкерами стали т.н. «Легион Свобода России» и «Российский добровольческий корпус», которые устроили пресс-конференцию для западных СМИ.
Журналисты CNN, освещая происходящее, начали пиарить «легион», а нападение на российские населенные пункты назвали «самым решительным шагом с начала войны». Financial Times отмечает, что участники рейда использовали американскую технику — бронетранспортеры и грузовые фургоны. Это подтвердили в «Русском добровольческом корпусе», не уточнив, каким образом получили машины. В США тем временем цитируют представителя госдепартамента США Мэттью Миллера: «В рамках общей политики мы четко заявили, что мы не поддерживаем использование оборудования американского производства для атак внутри России».
Белый дом заявил о начале расследования использования военных автомобилей американского производства для рейдов боевиков, которые, как выразились в The Washington Post, не что иное, как «проукраинские российские военизированные группировки». Обе группировки взяли на себя ответственность за вторжение в Белгородскую область России из Украины.
«Представитель Совета национальной безопасности США предостерег Украину и проукраинские силы от использования американского оборудования для нападений внутри России, заявив, что они не поддерживают использование оборудования американского производства для нападений внутри России. Представитель Пентагона заявил, что США не санкционировали и не получали запросов от Украины о передаче оборудования военизированным группировкам. Украина отрицает свою причастность к нападению, заявляя, что эти две группы состоят только из российских граждан, которые воюют на стороне Киева, стремясь создать демилитаризованную зону на границе с Украиной», — отмечает The Washington Post.
Эту же точку зрения официально декларирует и военная разведка Украины. Там заявляют, что военная помощь, предоставляемая США и другими западными союзниками, строго ограничена для использования украинской армией, и каждая пуля отслеживается не только ими, но и их западными союзниками.
Еще дальше пошли в CNN, назвав участников украинской ДРГ «российскими боевиками-диссидентами», которые недавно появились на Украине с захваченным российским бронетранспортером после двухдневного рейда в Белгородской области России. Таким образом акцент с американских бронемашин плавно смещается на российскую технику. Впрочем, и CNN ставит под сомнение позицию украинских чиновников, которые утверждают, что диверсанты действовали самостоятельно. «Бойцы входят в состав легиона «Свобода для России» и Российского добровольческого корпуса, состоящего из российских граждан, но они находятся под командованием украинских сил безопасности. Возможно, Министерство обороны Украины давало им некоторые инструкции и оказывало помощь, но бойцы утверждают, что все их действия являются их собственным решением», — отмечает телеканал. CNN отмечает, что использование бронемашин MRAP американского производства вызвало недоумение в Вашингтоне. Запад настаивает на том, чтобы Украина не использовала оружие, полученное от членов НАТО, на территории России.
«Обеспокоенность официальных лиц в Вашингтоне по поводу использования американской техники и натовского оружия для вторжения на территорию России – это не более чем попытка избежать ненужной эскалации конфликта со стороны ВС РФ, — считает эксперт «Центра военно-политических исследований» Игорь Белгородцев. – Очевидно, что и сама акция, и в целом планирование действий украинских формирований – это плод совместной работы ВСУ и из американских кураторов. Однако все прекрасно понимают, что подобные акции имеют свои подводные камни как во взаимоотношениях союзников внутри НАТО, так и в самой России. В первом случае Украина рискует сменить статус «жертвы» на статус «агрессора», что может вызвать ненужные проблемы с одобрением поставок натовского оружия и в целом, переломить общественное мнение не в пользу Украины. Во втором случае действия украинских ДРГ, если они будут успешными, могут подтолкнуть Россию к более решительным действиям, в том числе, в части применения тактического ядерного оружия для защиты своих территорий. Могут измениться и настроения в российском обществе, что выразится в мобилизации национального самосознания и увеличения доли граждан, активно поддерживающих действия России на украинском направлении. Поэтому действия т.н. “проукраинских российских диссидентов” являются слишком рискованными для всех сторон конфликта. Что, впрочем, не исключает их повторения в дальнейшем».
Похожую точку зрения транслирует и The Daily Telegraph: Зеленский рискует спровоцировать катастрофическое обострение конфликта с Москвой, пишет британская газета, комментируя вылазки диверсантов под Белгородом. В издании считают, вторжение на территорию страны с крупнейшим ядерным арсеналом создает риск катастрофической эскалации и скорее усиливает, чем ослабляет российскую военную машину.
Фото: Телеканал «Россия-1»